一念生两仪，两仪成决策

把你的想法跑一遍

写一段产品想法，看它走完全部 13 步：两个对立的专家各出方案、融合、四轮批判与修订。每一步谁在跑、花了多少、产出了什么都会摊开。

十三步，四种收场

flowchart TB
  classDef anchor fill:#F0EEE6,stroke:#B0AEA5,color:#141413
  classDef divA fill:#E4ECF2,stroke:#8FA3B3,color:#141413
  classDef divB fill:#E8F0E6,stroke:#8FB08F,color:#141413
  classDef hitl fill:#FBEFE9,stroke:#D97757,stroke-width:2px,color:#141413
  classDef route fill:#FFF4D6,stroke:#C9A227,color:#141413
  classDef exitA fill:#F8DADA,stroke:#B04141,color:#141413
  classDef exitB fill:#DCEEF3,stroke:#3E7A8C,color:#141413
  classDef done fill:#141413,stroke:#141413,color:#FAF9F5
  SEED([原初想法]) --> P0[P0 忠实精炼
anchor]
  P0 --> P10[P1.0 生成对抗角色
anchor · 假对立检测]
  P10 -. 假对立 → 重生成 ≤1 次 .-> P10
  P10 --> P1A[P1A 专家 A
anchor]
  P10 --> P1B[P1B 专家 B
divergent_a · 与 A 互不可见]
  P1A --> P14[P1.4 融合 → v1
anchor 执笔]
  P1B --> P14
  P14 --> P2A[P2A 投资人批判
anchor · 新窗口] --> AF[2A-fix → v2
执笔]
  AF --> P2B[P2B 零上下文单盲
divergent_b · 只见正文] --> BF[2B-fix → v3
执笔]
  BF --> P2C[P2C 知情复审
anchor · 对照 v1/v3 查漂移]
  P2C --> CR[2C-rollback → v4
执笔按诊断自判回退]
  CR --> P2D[P2D 拆台
divergent_a · 只攻前提] --> DF[2D-fix → v5
执笔分级判定]
  DF --> R1
  R1{致命论据 ≥ 2？
K 级 × 具体性高}
  R1 -- 否 --> V5[产出 v5]
  R1 -- 是 · 第 1 轮 --> EA[出口 A · 回 P1
整链重跑]
  R1 -- 是 · 第 2 轮 --> FORCE[终止条件兜底
强制产出 v5] --> V5
  V5 --> R2{K 占比 ≥ 60%
且第 1 轮？}
  R2 -- 是 --> EB[出口 B · 回 P2
v5 当新初稿]
  R2 -- 否 --> END([结束])
  EA -. 第 2 轮 · 窗口全新开 .-> P0
  EB -. 第 2 轮 · 重跑批判链 .-> P2A
  class P0,P10,P1A,P14,P2A,AF,BF,P2C,CR,DF anchor
  class P1B,P2D divA
  class P2B divB
  class R1,R2 route
  class EA exitA
  class EB exitB
  class END,V5 done

flowchart TB
  classDef anchor fill:#F0EEE6,stroke:#B0AEA5,color:#141413
  classDef divA fill:#E4ECF2,stroke:#8FA3B3,color:#141413
  classDef divB fill:#E8F0E6,stroke:#8FB08F,color:#141413
  classDef hitl fill:#FBEFE9,stroke:#D97757,stroke-width:2px,color:#141413
  classDef route fill:#FFF4D6,stroke:#C9A227,color:#141413
  classDef exitA fill:#F8DADA,stroke:#B04141,color:#141413
  classDef exitB fill:#DCEEF3,stroke:#3E7A8C,color:#141413
  classDef done fill:#141413,stroke:#141413,color:#FAF9F5
  SEED([原初想法]) --> P0[P0 忠实精炼
anchor]
  P0 --> P10[P1.0 生成对抗角色
anchor · 假对立检测]
  P10 -. 假对立 → 重生成 ≤1 次 .-> P10
  P10 --> P1A[P1A 专家 A
anchor]
  P10 --> P1B[P1B 专家 B
divergent_a · 与 A 互不可见]
  P1A --> P14[P1.4 融合 → v1
anchor 执笔]
  P1B --> P14
  P14 --> P2A[P2A 投资人批判
anchor · 新窗口] --> AF[2A-fix → v2
执笔]
  AF --> P2B[P2B 零上下文单盲
divergent_b · 只见正文] --> BF[2B-fix → v3
执笔]
  BF --> P2C[P2C 知情复审
anchor · 对照 v1/v3 查漂移]
  P2C --> CR[2C-rollback → v4
执笔]
  CR --> H1{{★ HITL ① 停下等你
诊断 + 「当初要 X → 现在变成 Y」}}
  H1 -- 接受 --> P2D
  H1 -- 指定回退 / 指定保留 --> CR2[2C-rollback 带指令重跑一次 → v4
执笔] --> P2D
  P2D[P2D 拆台
divergent_a · 只攻前提] --> DF[2D-fix → v5
执笔分级判定]
  DF --> H2{{★ HITL ② 停下等你
分级表 + 判定}}
  H2 -- 按判定走 --> R1
  H2 -- 按我的指令改 --> DF2[2D-fix 带指令重跑一次 → v5
执笔] --> R1
  H2 -- ★ 前提确实错了
第 1 轮 → 出口 A；第 2 轮 → 以判定书收场 --> EA
  R1{致命论据 ≥ 2？
K 级 × 具体性高}
  R1 -- 否 --> V5[产出 v5]
  R1 -- 是 · 第 1 轮 --> EA[出口 A · 回 P1
整链重跑]
  R1 -- 是 · 第 2 轮 --> FORCE[终止条件兜底
强制产出 v5] --> V5
  V5 --> R2{K 占比 ≥ 60%
且第 1 轮？}
  R2 -- 是 --> EB[出口 B · 回 P2
v5 当新初稿]
  R2 -- 否 --> END([结束])
  EA -. 第 2 轮 · 窗口全新开 .-> P0
  EB -. 第 2 轮 · 重跑批判链 .-> P2A
  class P0,P10,P1A,P14,P2A,AF,BF,P2C,CR,DF anchor
  class P1B,P2D divA
  class P2B divB
  class R1,R2 route
  class EA exitA
  class EB exitB
  class END,V5 done
  class H1,H2 hitl
  class CR2,DF2 anchor

图例：anchor 执笔 / 专家 A / 投资人 / 知情复审　divergent_a 专家 B / 拆台　divergent_b 单盲　HITL 停点 auto 自动通过，hitl 停下等你　虚线 = 回边。两个档位走同一张图。演示档：anchor = gpt-5.6-luna（A2·B1）、divergent_a = deepseek-v4-flash（A3·B3）、divergent_b = glm-4-flash（A3·B2）。

批判步和修改步交替：每一次批判来自一个新开的、坐标不同的窗口；每一次修改都由同一个执笔窗口完成——分歧在审查环节，不在修改环节，否则方案会变成多个 AI 的拼贴。

最后一步判定之后

最多两轮：第 2 轮仍有致命论据时由终止条件兜底交付；开第 2 轮前累计花费已到上限就不再开。循环是工程层的实现；方法论本体的立场是「回不回退由人判断」，这里把它交给了规则，hitl 档在拆台判定处把这一步交还给人。

为什么是这几个模型

选型分两件事判：坐标判不判得了（硬规则管这个）、能力够不够用。同坐标的模型共享对齐栈和语料文化，因此共享盲区——全 Claude 覆盖等于假覆盖。

维度 B · 语料文化：B1 英文母语 / B2 中文母语 / B3 跨文化双核。P2 批判链必须跨至少一维。

七个窗口

参考组合

六条核心机制